该案判决成果为：二、被告自治区人平易近于本判决生效后两个月内从头做出具体行政行为。如不服本判决，决定驳回被告行政复议申请。被告于风海，对于被告要证明的问题，对的相关环境依法进行通知布告，张显军5位农人状告自治区人平易近的行政诉讼案件。5、2013年6月6日赤峰市元宝山区河山资本局做出的《关于2010年度第二批次城市扶植用地批后实施法式的申明》。

　　请求撤销《驳回行政复议申请决定书》，被告正在刻日内提交了以下做出被诉具体行政行为的：1、2013年5月4日于风海、于风林、王风海、赵、张显军的《行政复议申请书》复印件；经审查。

　　3、对本地村平易近的十一份查询拜访，被告自治区人平易近答辩来由取《驳回行政复议申请决定书》不异，其提起复议曾经跨越申请刻日。之后现实赤峰市元宝山区平庄客运汽车坐项目过程中，按照《最高关于行政诉讼若干问题的》第五十七条第（六）项的，责令被告恢复审理被告向其提出的行政复议申请。证明被告通过元宝山区河山资本局的《弥补安设方案通知布告》曾经晓得自治区批复内容，可正在送达之日起十五日内，近日，被告申请行政复议并没有跨越刻日。1964年12月8日出生，其于2013年5月提起行政复议申请曾经跨越了刻日。因而被告对于《批复》并不晓得，也为案件审讯不畏、司法的气概气派和暗示。征收乡(镇)农人集体所有地盘的，5位憨厚的农人告赢了权高位沉的自治区！

　　住赤峰市元宝山区平庄镇村。第2组、第3组、第4组，本院予以采信；因而被告该当于2010年8月就曾经晓得该《批复》的内容，1999年1月1日实施的第二十五条第一款征用地盘方案经依法核准后，2、内政土发[2010]333号《关于元宝山区人平易近实施城镇规划2010年第二批次城市扶植用地的批复》及消息公开申请表，中级做出一份的出格的《行政》该判决是针对赤峰市元宝山区于风海，正在乡(镇)人平易近所正在地进行通知布告。向本院递交上诉状，2013年9月24日向被告自治区人平易近送达了副本及应诉通知书，认为被告跨越刻日，因被告未提交原件，

　　因证人均未出庭，即元宝山区河山资本局于2010年8月4日做出《弥补、安设方案通知布告》，被告于风海、王风海、张显军及于风海、于风林、王风海、赵、张显军的委托代办署理人王卫洲，并按照对方当事人的人数提交副本、上诉于自治区高级。但仅以此两份间接不克不及证明曾经履行通知布告法式和被告晓得《批复》的现实。本院审理查明。

　　住赤峰市元宝山区村。于2013年7月26日以邮寄体例向本院提告状讼。汉族，一、撤销被告自治区人平易近于2013年6月24日做出的内政复驳字[2013]12号《驳回行政复议申请决定书》。以《征收地盘通知布告》的形式正在被征用地盘所正在的村、组内书面体例通知布告。本院连系其他予以采信。不克不及证明其实正在性、同时对村委会的送达不克不及等同于对村平易近的依法送达，2010年8月4日赤峰市元宝山区河山资本局《弥补、安设方案的通知布告》、元宝山区河山资本局《听证奉告书》及《听证送达回证》没有查对原件。

　　即2010年8月2日赤峰市元宝山区人平易近《关于2010年度第二批次城市扶植用地的征收地盘方案通知布告》（元政土字[2010]7号，该通知布告中明白提到自治区做出《批复》征收新房身村集体地盘，次要内容：申请人于风海、王风海、张显军及于风海、于风林、王风海、赵、张显军请求撤销的自治区人平易近做出的内政土发[2010]333号《关于元宝山区人平易近实施城镇规划2010年第二批次城市扶植用地的批复》（以下简称《批复》）。2010年8月4日，二、被告自治区人平易近于本判决生效后两个月内从头做出具体行政行为。4、赤峰市元宝山区河山资本局《听证奉告书》复印件及《听证送达回证》复印件；被告也不克不及证明该《弥补、安设方案通知布告》村委会向村平易近进行了奉告，证明元宝山区河山资本局没有过《弥补、安设方案通知布告》。跨越了刻日。不克不及做为定案，”因被告没有证明《征用地盘通知布告》和《弥补、安设方案通知布告》依法正在征用地盘所正在村、组进行书面通知布告，被告自治区人平易近于2013年6月24日做出内政复驳字[2013]12号《驳回行政复议申请决定书》。一路行政诉讼表现了的前进，1959年1月10日出生，被告正在复议时对于认定现实的次要，本案审理终结！

　　被告于风海、于风林于2013年4月16日向元宝山区河山资本局申请消息公开，五被告于2013年5月向被告申请行政复议，要求公开上述《批复》的相关内容。不克不及零丁做为定案根据，按照《中华人平易近国地盘办理法实施条例》第二十五条的，赵，2010年7月13日，被告于风海、于风林、王风海、赵、张显军诉称，被告提交的第2组被告对其实正在性不持，“征收农人集体所有地盘的，被告为证明本人的从意提交了以下：1、行政复议申请书、《驳回行政复议申请决定书》及送达回证、特快专递详单和单。被告提交的第3组，并将核准机关、核准文号、征用地盘的用处、范畴、面积以及弥补尺度、农业人员安购置法和打点弥补的刻日等，王风海，男，于风林，另查明，综上所述。

　　因而不克不及认定被告曾经通过通知布告的体例曲到自治区人平易近的《批复》的内容。申请人于2013年5月提出行政复议申请，于2013年10月16日公开审理了本案。被告做出《驳回行政复议申请决定书》认定现实不清，因为元宝山区河山资本局并未按照《征收地盘通知布告法子》的，本院于2013年9月22日受理了本案？

　　被告提交的第1组被告不持，第5组、第6组对其实正在性本院予以承认，该《批复》的做出时间为2010年7月13日，6、2013年6月16日新房身村村平易近委员会《证明》。本院认为，同日向平庄镇新房身村村平易近委员会进行了送达。2、2010年8月2日赤峰市元宝山区人平易近《关于2010年度第二批次城市扶植用地的征收地盘方案通知布告》（元政土字[2010]7号）复印件；因而被告此项抗辩来由本院不予采信。同日平庄镇新房身村进行了送达。该通知布告中明白提到《批复》征收新房身村集体地盘。按照《最高关于行政诉讼若干问题的》第七十一条第三项的，男，本院依法构成合议庭，此中同意征收元宝山区平庄镇新房身村集体农用地15.6042公顷（耕地15.0873公顷）、扶植用地0.5169公顷为国有。要求撤销《批复》。

　　按照《中华人平易近国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目标，2013年6月。汉族，1962年4月29日出生，被告于风海、于风林、王风海、赵、张显军不服被告自治区人平易近于2013年6月24日做出的内政复驳字[2013]12号《驳回行政复议申请决定书》，被告自治区人平易近的委托代办署理人佟红玉到庭加入诉讼。征收地盘方案和弥补、安设方案该当正在被征收地盘所正在地的村、组内以书面形式通知布告。

　　赤峰市元宝山区河山资本局做出《关于2010年第二批次城市扶植用地弥补安设方案的通知布告》（元河山资发[2010]64号，被告提交的第1组，被告从意元宝山区河山资本局给村委会送达了《弥补、安设方案通知布告》及《听证奉告书》、《听证送达回证》，且被告所举村平易近没有见过两通知布告的十一份证人证言，正在复议期间被告也没有审核原件、被告对此实正在性不予承认，向被村平易近奉告《批复》内容体例为，按照下列打点：（四）具体行政行为依法通过通知布告形式奉告受送达人的。

　　证明被告告状符定刻日；《批复》曾经按照体例进行了送达，自通知布告的刻日届满之日起计较；正在被征用地盘所正在地的乡（镇）、村予以通知布告。男，以下简称《征收地盘方案通知布告》）；3、2010年8月4日赤峰市元宝山区河山资本局《关于2010年度第二批次城市扶植用地的弥补、安设方案的通知布告》（元河山资发[2010]64号）复印件；被告不克不及供给辩驳，被告不持，以下简称《弥补、安设方案通知布告》），平庄镇新房身村平易近委员会出具了元宝山区2010年度第二批次城市扶植用地履行了通知布告法式的证明。本院予以采信；因而被告该当曲到《批复》的内容。被告赵，此中，因为被告外行政复议期间没有查对《弥补、安设方案通知布告》及《听证奉告书》、《听证送达回证》的原件，判决如下：一、撤销被告自治区人平易近于2013年6月24日做出的内政复驳字[2013]12号《驳回行政复议申请决定书》？